Pourquoi ont paye plus cher au .....

Julian Beltrame

La Presse Canadienne
Ottawa




Le manque de concurrence dans le secteur du commerce de détail au Canada pourrait expliquer au moins en partie les prix parfois plus élevés que les consommateurs doivent payer au nord du 49e parallèle.


C'est du moins l'hypothèse qu'ont avancée en choeur les groupes de défense des consommateurs et les alliances de manufacturiers convoqués mardi devant un comité sénatorial pour expliquer le gouffre entre le Canada et les États-Unis en matière de prix.

Les sénateurs se penchent sur la question et doivent faire rapport d'ici la fin juin.

Bruce Cran, de l'Association des consommateurs du Canada, a affirmé qu'il était lui-même surpris devant l'évolution des prix au cours des cinq dernières années, une période sur laquelle le huard a gagné 50 pour cent de sa valeur sur la devise américaine, pour atteindre la parité.


Selon sa propre estimation, la différence moyenne entre les prix américains et canadiens n'est jamais passée sous la barre des 25 pour cent.

Une étude informelle effectuée par l'économiste Douglas Porter, de la Banque de Montréal, concluait pour sa part qu'en moyenne, les biens coûtaient 20 pour cent plus cher au Canada que chez le voisin du sud.

«Comment une motoneige fabriquée au Québec peut-elle être vendue 33 pour cent moins cher aux États-Unis?», s'est questionné M. Cran. «Comment une camionnette manufacturée au Canada peut-elle être vendue 5000 à 6000 $ de moins de l'autre côté de la frontière? Pourquoi un livre imprimé aux États-Unis est-il vendu 33 ou 50 pour cent plus cher au Canada?»

Même la commande d'un livre sur un site internet américain à destination du Canada peut faire grimper la facture de façon substantielle, a-t-il souligné. «S'il y a une explication, je ne l'ai pas encore entendue», a ajouté M. Cran.

Une étude publiée par l'Université Ryerson, qui concluait que le marché canadien du détail se concentrait entre quelques gros joueurs depuis les années 1980, pourrait fournir des réponses, selon Michael Janigan, à la tête du Centre pour la défense de l'intérêt public.

Dans un témoignage entendu plus tôt, les sénateurs ont appris que les quatre plus grandes entreprises de détail présentes au Canada réalisaient 28 pour cent de toutes les ventes au pays, contre 12 pour cent pour leurs homologues américaines.

«Même si l'augmentation de la taille des détaillants peut avoir expliqué la hausse de leur rentabilité, elle a aussi donné aux chaînes plus de pouvoir sur le marché», a expliqué M. Janigan. «Un haut niveau de concentration mène à la standardisation et à une diminution de la concurrence.»

Il s'agit d'une théorie qui, selon lui, mérite que l'on s'y attarde. Et il a recommandé au comité sénatorial de demander au Bureau de la concurrence de mener une étude de marché pour déterminer pourquoi les prix au détail restaient «collés» au haut de l'échelle malgré la fluctuation des devises.

Depuis qu'il a amorcé ses audiences à l'automne, le comité sénatorial des finances a convoqué une kyrielle de témoins pour tenter d'identifier les raisons qui pourraient expliquer le gouffre. Mais mardi, les parlementaires semblaient se retrouver devant un enjeu aussi complexe qu'au début des audiences.

Les facteurs qui ont fait l'objet de discussions incluent les coûts de transport, les tarifs douaniers, la gestion de l'offre dans le domaine des produits laitiers, un salaire minimum plus élevé au Canada et le traitement préférentiel réservé au géant américain par les importateurs.

Selon la sénatrice néo-brunswickoise Pierrette Ringuette, chaque secteur du commerce de détail semble avoir des prix plus élevés pour des raisons différentes, ce qui complique la tâche du comité. «Il ne semble pas y avoir une recommandation spécifique à formuler, parce que selon le secteur considéré, il y a plusieurs enjeux distincts», a-t-elle affirmé mardi.

Réponse de Yamaha Japon


Yen montée subite Hurting Japon
Par Rajaram Panda, Ph.D.
L'appréciation constante du yen japonais est mal à l'économie du Japon à un moment où il a encore du mal à se remettre de le 11 Mars séisme et le tsunami et la crise non résolue à l'usine de Fukushima Daiichi l'énergie nucléaire. L'administration de Naoto Kan gouvernement était incapable de mettre en œuvre des mesures politiques pour faire face à la catastrophe. Yoshihiko Noda Son successeur, qui était le ministre des Finances dans le cabinet Kan, est censé comprendre les questions financières de meilleure qualité et a donc un travail difficile à faire pour freiner le Yen en plein essor. Lorsque le Yen aventuré près de son Mars 17 de hauteur de 76,25 contre le dollar au début Août 2011, le Japon soudainement confronté à l'un des plus grands défis que son économie affaiblie a été confrontée. Tant le gouvernement et la banque centrale est intervenue et a fait effort concerté pour faire baisser le yen en plein essor. Mais en solo Yen-vente interventions ne conduira pas à des résultats à long terme. Combien d 'une Banque effet de l'assouplissement monétaire du Japon aura sur reining dans le Yen ou la prévention d'un ralentissement économique demeure incertain. Les taux de change sont dictées par le marché. Certaines personnes souffrent le plus gros d'un yen fort tandis que d'autres y gagner. Les fabricants ayant un taux d'exportation élevé perdre beaucoup alors que les consommateurs et les entreprises qui envisagent d'acheter des actifs à l'étranger gagner. La raison de surtension du yen est le reflet d'un euro affaibli et le dollar, d'autant plus que ce sont les circonstances au Japon. avance du yen a été interrompue par Yen-vente et le dollar-achat à l'intervention. Son parcours l'avenir reste incertain, cependant. Les raisons de surtension du yen sont nombreux. Son impact sur ​​l'économie du pays sera de la blessure énorme. La performance relative de toutes les économies des pays deux est la clé pour régler le taux de change entre les monnaies des deux pays. Le pouvoir rester de l'intervention par le gouvernement et la banque centrale peut être de courte durée, car se déplace passées suggèrent contre les surtensions qui Yen est restée décochée, ce qui a continué à nuire à son économie axée sur l'exportation. Lorsque le Japon est intervenue dans le marché des devises, le 4 Août en vendant un montant non divulgué de Yen pour l'empêcher de parvenir à nouveau plus haut, les commerçants estime que le Japon avait dépensé un peu moins de 1 billion de yens ou 12,4 milliards de dollars. Ce faisant, déménagement de Tokyo pour endiguer le marché était unilatérale et qu'elle n'a pas obtenu le soutien souhaité du Groupe des sept pays qui ont été appelés à rejoindre l'intervention attendue aussi. Japon, puis ministre des Finances, Yoshihiko Noda et maintenant premier ministre a laissé entendre une autre intervention, si nécessaire. Le 18 Mars, le Japon et les pays du G-7 industrialisés avaient conjointement intervenus dans les marchés des changes pour faire baisser le yen, mais cette fois, le Japon n'a pas reçu le soutien souhaité et est donc intervenu seul. intervention sur la monnaie par le gouvernement sur ​​Août 4 était la troisième fois en moins d'un an que le gouvernement japonais a d'aborder le yen fort. Une hausse continue du yen rend le secteur d'exportation du Japon clé moins compétitifs à l'étranger, outre incité les entreprises à déplacer leur production à l'étranger, ce qui évidement de l'économie. Malgré le Japon de la dette publique massive qui est environ deux fois la taille de son produit intérieur brut, la demande de Yen est restée forte. Selon les statistiques du Ministère des Finances trimestriels, à compter de la fin de Juin 2011, encours de la dette du Japon a atteint un record 943810000000000 (12 billions de dollars), soit une augmentation de 2,1 pour cent à partir de trois mois plus tôt. C'est le plus grand parmi les économies industrialisées. En principe, longtemps, le gouvernement de dette à long terme devrait être remboursé avec l'argent des contribuables. S'ajoute à cela, les perspectives de croissance continuent d'être faibles. Le montant de la dette a augmenté de plusieurs dizaines de milliers de milliards de yens par an. Les économistes avertissent que la boule de neige de la dette pourrait déclencher une vente du yen et des obligations du gouvernement japonais et des stocks au sein de plusieurs années. Le gouvernement japonais n'a pas été en mesure de reconstruire ses finances pendant plus de 10 années, en partie parce qu'il n'a pas d'augmenter les impôts. La Banque du Japon met l'accent sur ​​près de zéro les taux et une politique monétaire stable. Cela rend le regard monnaie comme un havre de paix, ce qui rend attrayant pour les investisseurs. En dépit de la faible demande pour les dépenses de temps inhibant, la demande intérieure devrait se redresser jusqu'à la reconstruction du Japon prend de la vitesse. appréciation du yen nuit à l'économie japonaise parce que la fabrication représente encore 20 pour cent de la production économique totale, juste au-dessus de l'Allemagne 19 pour cent et bien en dessous de 13 pour cent aux États-Unis. Bien que les fabricants japonais de répondre à la force Yen en stimulant la productivité à la fois à la maison et les unités de production à l'étranger, compensant ainsi la perte dans une certaine mesure, cela fait encore mal l'économie du pays. Par exemple, la compétitivité de Sony avec ses rivaux coréens tels que Samsung Electronics Co. et LG Electronics Co. est restée faible, comme par exemple, 10 pour cent d'augmentation dans le Yen enlève autant que 18 pour cent des profits par les constructeurs japonais. Japon état déflationniste est un facteur important contribuant à flambée du yen. Bien que le gouvernement et la Banque du Japon déploient des efforts énergiques pour tirer le Japon de la déflation, il est impératif que le Japon pousse vigoureusement les efforts de reconstruction à dissiper la déflation. En effet, la force du yen a été tirée par globale plutôt que des facteurs internes. Une déroute stock mondial effacées plus de $ 6000000000000 hors actions en seulement deux semaines en Août, ce qui renforce l'appel Yen comme un havre de paix et d'intervention qui a contribué à défaire la monnaie affaiblir passé 80 Yen. Le yen a été la négociation à 76-77 pour un dollar, après avoir affiché un record d'après-guerre de 76,25 yens en Mars peu de temps après le tremblement de terre. Selon Jean-Claude Trichet, président de la Banque centrale européenne, l'intervention doit être faite sur un consensus multilatéral, ce qui en désapprouvant l'intervention unilatérale du Japon. La flambée du yen n'est pas comme un résultat des investisseurs en plaçant la foi dans la croissance de l'économie japonaise ;. il résulte d'une perte de confiance dans les obligations nationales des États-Unis et le dollar en tant que les Etats-Unis face à des difficultés à mobiliser son plafond d'endettement du Japon se trouve dans une situation difficile. La Réserve fédérale américaine a décidé de maintenir sa politique de taux quasi nul d'intérêt jusqu'à la mi-2013. Ce dollar moyens continueront à être vendus et le yen va encore augmenter. Il est à craindre que le Yen pourrait encore augmenter de 70 yens par dollar si l'intervention par le gouvernement du Japon et de la Banque du Japon ne prend pas de mesures en temps opportun par l'infusion de fonds sur les marchés. La déclaration de la Réserve fédérale de Août 9 signifie que l'économie américaine ne se rétablira pas avant 2013, ce qui entraîne une perte d'emploi et de l'état se détériore plus. Cela aura une incidence économie mondiale. La cause profonde du déclin des marchés boursiers à travers le monde est plus à voir avec l'anxiété sur les économies européennes que la hausse du yen comme le seul facteur. Tandis que le yen est susceptible de commerce dans la gamme 75-79 yen face au dollar, l'indice Nikkei 225 se situera entre 8600 et un peu moins de 10.000 points. Le Japon a d'autre choix que d'assouplir sa politique monétaire si elle est grave pour endiguer la hausse du yen. Avec la baisse du dollar, le Japon a peu de possibilités d'action sur la main. Il s'agit d'un argument à contre-courant qui détient le point de vue que l'élévation Yen va aider l'économie plus que ce qu'il fait mal. Il fait valoir que si le taux de change du yen a progressé, son taux de change effectif n'a pas augmenté de façon que le facteur de l'inflation et des volumes de transactions. Le deuxième argument est que les "avantages d'avoir un yen fort l'emportent sur ​​tout dommage qu'il n'en faut pour l'économie japonaise, même si une augmentation du taux nominal pousse vers le bas les bénéfices de l'exportation les entreprises axées sur". Par conséquent, il est soutenu, que les avantages pour le Japon de l'élévation du Yen devrait être vu à partir des termes macroéconomiques. Les consommateurs bénéficieront le plus de un yen plus fort. Quand il ya une hausse des prix internationaux des produits alimentaires et du pétrole brut, et sans augmentation de salaire, un yen fort peut accumuler des prestations pour les consommateurs car elle aiderait fait baisser les prix à l'importation. Ceci est important car les dépenses de consommation est la plus importante composante du produit intérieur brut. Ce point de vue soutient que cette distinction doit être faite entre les dommages micro-niveau d'un yen fort fait à la rémunération des entreprises exportatrices et les avantages qui crée une monnaie forte en termes macroéconomiques. La réalité, cependant, est différente. Le yen fort et les dommages causés par le 11 Mars tremblement de terre a réduit ses profits avant impôts combinés de 472 sociétés de 19 pour cent au premier trimestre de l'exercice 2012. Les fabricants ont été les plus durement touchés. L'industrie électronique a subi une 56,4 pour cent industrie du matériel de plongée et le transport (y compris les constructeurs automobiles) a enregistré une chute de 28,1 pour cent. La production a chuté après le tremblement de terre perturbé la chaîne d'approvisionnement de pièces. Les performances stagnantes des fabricants touchés d'autres industries telles que la navigation, et de l'industrie du transport terrestre (y compris les chemins de fer et les entreprises de camionnage). Forte débattu de délocaliser leurs installations de production à l'étranger. L'argument selon lequel un yen fort accélère le passage à la production à l'étranger par les fabricants en mettant en place des usines est faible que les économies émergentes continueront à attirer les unités de production par les entreprises d'outre-mer indépendamment des circonstances de change. Ce que le gouvernement doit se concentrer sur l'amélioration de la productivité de l'industrie nationale basée sur un changement structurel réaliste à partir d'un manufacturier orienté vers une industrie axée sur le service. Pour le Japon, une hausse du yen est à la fois un défi et une opportunité et il est au gouvernement Noda façon dont il gère l' les piqûres de yen dans les bénéfices des fabricants », l'Asahi Shimbun, 3 Août 2011, http://www.asahi.com/english/TKY201108020266.html "surge Yen menace pour effacer rebond", The Japan Times, 3 Août 2011, http: / / search.japantimes.co.jp/print/nb20110803n2.html Takashi Mochizuki, Takashi Nakamichi et Megumi Fujikawa, «Le Japon lance une campagne pour affaiblir Yen", The Wall Street Journal, 4 Août 2011, http://online.wsj. com/article/SB10001424053111903454504576487480347183232.html "économistes: Yen à augmenter après la décision de la Fed", http://www.asahi.com/english/TKY201108110250.html Teruhiko Mano, "hausse du yen laid va aider l'économie plus ça fait mal", Le Japan Times, 8 Août 2011, http://search.japantimes.co.jp/print/nb2011080jp.html Ibid. morsures yen fort dans les bénéfices des fabricants ", l'Asahi Shimbun, 3 Août 2011, http://asahi. com/english/TKY201108020266.html